Кохвер может обжаловать приговор суда до 3 сентября - суд

Осужденный к 15 годам заключения за шпионаж в Российской Федерации гражданин Эстонии Эстон Кохвер сумеет оспорить приговор суда до 3 сентября, сказали РИА Новости в пресс-службе Псковского облсуда.

Там сказали, что, соответственно УПК, стороны процесса могут подать претензию на приговор суда на протяжении 10 суток после его оглашения, а осужденный — на протяжении 10 суток после получения его текста.
«Соответственно расписке осужденного Эстона Кохвера, поступившей в Псковской облсуд, копия приговора суда была вручена ему 24 августа 2015 года. С учетом указанных выше положений уголовного закона, период для оспаривания приговора суда Псковского облсуда от 19 августа 2105 года для прокурорского работника и защитника заканчивается 31 августа 2015 года, для осужденного Эстона Кохвера — 3 сентября 2015 года», — подчеркнули в пресс-службе. В случае если до этого времени претензии не поступят в суд, приговор суда будет считаться вступившим в абсолютно законную силу.
Юрист Кохвера Евгений Аксенов произнёс РИА Новости, что его подзащитный пока не сообщил его о стремлении подать претензию. «Пока он общается лишь с консулом», — произнёс юрист. Представитель прокурорской службы после оглашения приговора суда не стал отвечать не вопрос, будет ли он обжаловать его. Судья избрали наказание меньше, чем настаивала сторона обвинения, и оправдал Кохвера по нескольким эпизодам противоправного пересечения русском границы.
Центр публичных связей ФСБ Российской Федерации раньше информировал, что Кохвер был задержан на территории Псковской области со спецтехникой для сокрытой записи, оружием и 5 тысячами евро. По оценке русских разведслужб, «пресечена агентурная операция департамента милиции безопасности МВД Эстонии».
По версии эстонской стороны, Кохвер был украден малоизвестными на территории Эстонии неподалеку от погранпункта Лухамаа на границе с Псковской областью и на грани оружия довезён в Российскую Федерацию. Милиция безопасности Эстонии говорит, что ее работник «исполнял должностные обязательства по предотвращению трансграничного правонарушения, связанного с контрабандой».


Смотрите кроме того полезную статью в области что в приоритете знаки или разметки%2FYuridicheskaya-pomoshh-pri-DTP%2Fdorozhnye-znaki-i-razmetka-chto-imeet-prioritet.html. Это может быть будет весьма интересно.

Предлагается разрешить продажу спиртосодержащей продукции методом дистанционных продаж

Запрет продажи спиртосодержащей продукции методом дистанционных продаж желают аннулировать. Минпромторг Российской Федерации приступил к разработке подобающего проекта правительственного распоряжения¹.

Напомним, сейчас таковой запрет установлен п. 5 Правил продажи товаров методом дистанционных продаж. Авторы инициативы указывают, что сейчас в Российской Федерации имеется большой неудовлетворенный спрос покупателей на продажу спиртосодержащей продукции методом дистанционных продаж.
Согласно точки зрения представителей учреждения, снятие запрета на продажу спиртосодержащей продукции методом дистанционных продаж может позитивно отпечатлеться на всем сегменте дистанционной торговли продуктовыми товарами. К примеру, изменение будет содействовать формированию онлайновой интернет-торговли пищевыми товарами в общем. Отмечается, что присутствие алкоголя в заказе повышает привлекательность онлайн-заказа продуктов как для покупателей, так и повышает прибыльность продаж для продовольственного вебмагазина.
Кроме того подчеркивается, что возможность продажи спиртосодержащей продукции методом дистанционных продаж разрешит гарантировать обособленным хозяйствующим субъектам, включая винодельческие хозяйства Крыма и Краснодарского края, доступ на рынок небольших и средних изготовителей виновности.
Подчеркнём, раньше ВС РФ в своем решении от 4 октября 2011 г. № ГКПИ11-994 пошёл к выводу, что п. 5 Правил продажи товаров методом дистанционных продаж не идёт вразрез актуальному на текущий момент нормативному правовому положению в части, ограничивающей право бизнесмена реализовать продажу спиртосодержащей продукции методом дистанционных продаж.

Предлагаемые правки предполагается включить в воздействие в ноябре 2015 года. В случае их принятия они коснутся как хозяйствующих субъектов, так и приобретателей русском продукции. Общественное рассмотрение проекта распоряжения продлится до 9 сентября.


Почитайте еще нужную заметку в области жилищный вопрос. Это возможно может быть весьма интересно.

АСГМ отказал в официальном аресте активов "Трансаэро" на 1,3 млрд рублей. по иску банка "ФК Открытие"

арб суд Москвы отказал банку "ФК Открытие" о употреблении обеспечительных мер по иску к компании "Трансаэро" о взимании в районе 1,3 млрд рублей. задолженности по займу на приобретение горючего для самолетов, следует из дела.
В своем ходатайстве банк требовал принять срочные временные меры в пределах суммы сообщённого им иска и задержать принадлежащее компании имущество и средства, находящиеся на счетах в банках. Судья Ираида Еремина, пересматривающая дело № А40-152632/2015, в удовлетворении ходатайства отказала. Судебное совещание по делу избрано на 20 октября.
Как раньше сообщалось, ПАО Банк "ФК Открытие" требует стребовать с "Трансаэро" 1293 609 422,90 рублей. Эта задолженность появилась по итогам того, что ЗАО "Газпромнефть-Аэро" раньше уступило банку притязания по трем контрактам о снабжении компании горючим. "Трансаэро" подписало с банком соглашение о представлении этих средств в качестве займа (детальнее смотрите в "Право.Ru" тут).
"Трансаэро" занимает второе место промежь авиационных компаний РФ и по пассажирообороту входит в число 10 наибольших авиационных компаний Европы. "ФК Открытие" входит в перечень 10 банков, которые ЦБ назвал системообразующими для РФ.

Государство собирается поменять правила в области фискальной и контрольной политики

Государственные служащие планируют повысить результативность деятельности контролирующих органов и сократить фискальное давление на бизнес. Подобающий закон уже проходит сейчас стадию дискуссии всеми заинтересованными лицами. Его принятие разрешит поменять десятки видов ведомственного надзора и контроля, обычно противоречащих друг другу, единой и прозрачной для всех операцией.
Министерства экономики Российской Федерации на сегодняшний день работает над проектом закона «Об базах государственного и местного надзора (контроля) в РФ». Министерство планирует усовершенствовать существующую систему надзора и контроля, таким образом сделав работу фискальных органов менее обременительной для бизнеса.
Например, государственные служащие планируют:

• включить точные определения для определений федерального государственного надзора (контроля), регионального государственного и местного надзора (контроля);
• включить определение результативности государственного и местного надзора (контроля);
• установить и разграничить полномочия органов власти РФ, субъектов Российской Федерации, муниципальных органов власти при осуществлении контрольных мероприятий;
• создать систему оценки результативности и результативности государственного надзора и контроля;
• организовать федеральную систему управления рисками при государственном надзор и контроле;
• гарантировать соблюдение периодичности плановых контрольных мероприятий;
• создать и разграничить формы государственного и местного надзора, такие, как рейдовый осмотр, ревизия, мониторинг, наблюдение и надзорная покупка;
• определить список ограничений при осуществлении контрольных и контролирующих мероприятий;
• установить общий режим для компании ревизий и определения периодов их осуществления.

Абызов Михаил Анатольевич

Министр по связям с "Открытым руководством"

 

Речь заходит о переходе к риск-ориентированной модели. "Плотность" надзора обязана зависеть от риска причинения вреда жизни, здоровью, среде обитания, имуществу, безопасности по итогам деятельности хозяйствующих субъектов. Таковой подход уже частично реализован в правоприменительной практике закона о производственной безопасности. Из 285 000 очень страшных объектов под надзором страны остались лишь 8 000. Экономия бизнеса на ревизиях образовывает режима 45 млрд рублей. в год. На таком коллективном результате возводится доверие к власти и желание бизнеса работать дальше

 

Когда новый закон о государственном и местном надзор будет принят, прекратит функционировать закон от 26.12.2008 N 294-ФЗ «О защите прав юрлиц и ИП при осуществлении государственного надзора (контроля) и местного надзора» и ряд других нормативных и нормативно правовых актов. Действительно, авторы проекта закона предусматривают, что переходный срок между старым и новым законами продлится вплотьдо 1 января 2019 года.
На сегодняшний день все страждущие могут озвучить свое мнение и предложения по закону на намерено сделанном для этого интернет сайте в Интернете - http://надзор-контроль.рф. Авторы проекта закона собираются, что все нужные правки и доработки, конечно разбирательство проекта законодательного акта Госдумой РФ будут закончены до 1 января 2017 года. Поэтому с этой даты новые правила государственного и местного надзора должны вступить ввиду. До этого времени сами представители бизнеса могут сделать новые правила ревизий свыше эргономичными и корректными, приняв участие в публичном дискуссии проекта.
Но уже сейчас разумеется, что принятие аналогичного закона очень актуально немедленно по нескольким причинам. В первую очередь, как справедливо отмечается на интернет сайте "открытого руководства" (которое вместе с Министерства экономики кроме того работало над проектом), "на сегодняшний день обособленные виды надзора и контроля так или иначе упоминаются в режима 150 законов , процессы обрисованы в 200 подзаконных актах". Само собой очевидно, что таковой большой место обычно противоречащих друг другу, а то и устаревших юридических норм испытывает недостаток в кардинальном пересмотре. А помимо этого, присутствие единого закона облегчит жизнь бизнесменам и компаниям. Потому, что они будут проходить ревизию и охранять при ее осуществлении свои права, ориентируясь на верховенство норм последнего, а не на ведомственные акты фискальных органов.
Петербургский юридический портал непременно поведает о том, какие предложения отыщут свое отображение в том варианте проекта закона, который попадет на разбирательство к парламентариям.

Курс валют на 26 августа

Американский доллар снизился в цене на 80 копеек, а евро – на 42.
Курсы основных общемировых валют, установленные ЦБ РФ на среду, 26 августа, будут выглядеть следующим образом:

• Доллар - 69,9461;
• Евро - 80,7248;
• Бивалютная корзина - 74,7965.

Вместе с тем на 16:45 25 августа в Сбербанке за один американский доллар предлагали 65,90, реализовывали - за 71,55 рубля, за один ЕВРО предлагали 76,10 рубля, реализовывали - за 82,00.
Подчеркнём, учетные курсы зарубежных валют по отношению к рублю устанавливаются Центробанком РФ без обязанности приобретать либо реализовывать указанные валюты по данному курсу. Учетные курсы зарубежных валют по отношению к рублю устанавливаются каждый день (по рабочим дням) приказом Банка Российской Федерации, начинают применяться на следующий календарный день после дня установления и действуют до начала применения следующего приказа Банка Российской Федерации о курсах зарубежных валют.
Бивалютная корзина - корзина из аммериканского доллара и евро. Рублевая усредненный курс доллара США и Евро с февраля 2005 г. является операционным ориентиром курсовой политики Банка Российской Федерации. На сегодняшний день она считается как сумма 55 центов аммериканского доллара и 45 евроцентов в рублях. В таблице приведены значения, вычисленные по официальным курсам Банка Российской Федерации.

Налоги и платежи для субъектов небольшого бизнеса

Аналитик онлайн-бухгалтерии "Небо" Дарья Вахотина говорит о обстановках, как обычных, так и нестандартных, которые связаны с налогами и сборами для субъектов небольшого предпринимательства.
Мы с вами рассмотрим два вопроса основных – это расчет основных налогов и платежей небольших учреждений и абсолютно законные методы понижения налогового бремени.

ООО на общей системе налогообложения

Как субъект небольшого предпринимательства в наивысшей степени популярные формы небольшого бизнеса – это ООО и Пбоюл . Фактически эти формы небольшого бизнеса мы с вами и рассмотрим. В случае если у вас ООО на общей системе налогообложения, вашими налогами будут:

• НДС ;
• налог на прибыль;
• налог на имущество , если у вас имеется какое-то имущество;
• налог на доходы физических лиц, в случае если у вас имеется сотрудники;
• автотранспортный налог, в том случае, если у вас в собственности имеется транспорт, который вы используете в своей предпринимательской деятельности.

Но тут нужно оговориться, что налог на доходы физических лиц вы будете платить не сами, а за счет ваших сотрудников. Потому, что налог на доходы физических лиц платят сотрудники методом вычитания 13% из их дохода. Страховые платежи у вас появляются кроме того лишь в том случае, если у вас имеется сотрудники. Они уже платятся за счет работодателя. Это в общем случае, для ООО на общей системе налогообложения будет 30% от зарплаты сверху. Другими словами не минус 30%, а плюс 30% к зарплате.
Ставками данных налогов является 18 процентов, 10 и 0, исходя из вида деятельности вашей. 0 – это у нас экспорт, в наивысшей степени редко видящийся. И 18% – чаще всего видящаяся ставка НДС , которая употребляется основным обществ, Пбоюл в общей системе налогообложения.
Налог на прибыль у нас 20%, из них 18% в бюджет субъекта и 2% в бюджет страны. Налог на имущество исходя из того, ставка налога на имущество зависит от того, в каком регионе у вас находится у вас имущество. В большинстве случаев это 2,2% от цены имущества. С этого года случилось изменение, ранее у нас налог на имущество считался с инвентарной стоимости, а сейчас с кадастровой стоимости, которая на режим выше, чем инвентарная цена имущества. Налог на доходы физических лиц 13% в общем случае. Бывают ставки кроме того 30 – 35%, ранее было еще и 9% по дивидендам. С 2015 года эта ставка повысилась. По дивидендам сейчас налог на доходы физических лиц образовывает 13%, как в общем случае.
Скорее всего, в скором времени повысится у нас общая ставка на доходы физических лиц до 15%. Но информация пока не утверждена, не проконтролирована, это просто на стадии проекта закона. Страховые платежи, я уже произнесла, 30 процентов.
Автотранспортный налог платится исходя

Еженедельный обзор практики судов: защита прав покупателей

В свежем еженедельном обзоре практики Сою наш портал предлагает вниманию своих читателей решения Петербургского городского суда по спорам о защите прав покупателей. Помимо этого, в обзор включено вердикт Верховного Суда РФ, принятое по такому спору.

1. Принудительное включение в кредитный контракт притязания о необязательном страховании преступает права заемщика

В случае если при согласовании займа банк принуждает заемщика заключить контракт необязательного страхования жизни либо здоровья, это является нарушением закона О защите прав потребителей. Такие деяния влекут за собой компенсацию морального и материального вреда со стороны банка в адрес потерпевшего гражданина. Так решил Верховный суд РФ.

Суть спора

Между банком ОАО НБ «ТРАСТ» и гражданином-заемщиком был заключен контракт по выдаче банком потребительского займа на неотложные потребности, периодом на 60 месяцев. Наряду с этим на гражданина была возложена обязательство по оплате банку финансовых средств за участие в контракте необязательного страхования жизни и здоровья заемщика. Но гражданин посчитал это нарушением своих прав, как покупателя и обратился за их защитой в публичную компанию.
Эта компания, в качестве представителя заемщика, отправила банку требование с притязанием устранить из кредитного контракта условия, преступающие права заемщика и требования закона О защите прав потребителей. Но в установленный десятидневный период притязания покупателя не были удовлетворены. Исходя из этого публичная компания обратилась с иском в суд. В иске правозащитники требовали обьявить нелегетимными условия кредитного контракта, предусматривающие плату за подключение к программе коллективного необязательного страхования, и стребовать с банка в адрес заемщика неправомерно оплаченные им финансовые средства, неустойку и компенсацию морального ущерба.

Судебное Решение

Суды двух инстанций отказали в принятии заявления в суд и открытии судейского делопроизводства, отметив, что притязания подателя иска, находящиеся в заявлении в суд, не связаны с нарушением периода оказания или качества услуги, исходя из этого к спорным правоотношениям не в состоянии быть применены статьи действующих нормативно правовых актов РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав покупателей», на которые ссылается податель иска.
Но Верховный суд РФ в определении от 30 июня 2015 г. №6-КГ15-4 не согласился с позицией невысоких судов и отправил дело на новое разбирательство. Судьи отметили, что из преамбулы Закона О защите прав потребителей следует, что этот закон регулирует отношения, которые появляются между продавцами и потребителями, производителями, исполнителями либо импортерами при продаже товаров либо выполнении услуг. Наряду с этим, покупателем признается любой гражданин, который заказывает либо получает товары либо услуги только для личных, домашних, домашних и других потребностей, не связанных с осуществлением предпринимательстве .
Как следует из пояснения в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О разбирательстве судами судебных дел по спорам о защите прав покупателей», суды должны принимать в расчет, что в случае если одной из сторон взаимоотношений выступает таковой гражданин, а иной - компания или ИП , реализующие продажу товаров либо оказание услуг, то такие отношения регулируются ГК РФ, Законом О защите прав потребителей и другими законами .
Наряду с этим, в пункте 1 статьи 16 Закона О защите прав потребителей закреплено притязание о том, что условия контракта, ущемляющие права покупателя если сравнивать с правилами, установленными законами либо другими юридическими актами РФ в области защиты прав покупателей, должны быть обьявлены нелегетимными. По нормам статьи 46 Гражданского процессуального кодекса РФ граждане либо компании есть в праве на заявление в суд для защиты прав и свобод иных лиц по их просьбе, каким образом это и сделала в спорной обстановке публичная компания.
Исходя из этого суд инстанции первого уровня и апелляционный суд незаконно отказали подателю иска в приеме заявления в суд в производство.

2. В случае если приобретатель не сумел попользоваться сертификатом на выполнение услуг, отчуждатель должен возвратить деньги

Запрещено получать деньги за неоказанную В конце концов услугу - полагает Петербургский муниципальный суд. Исходя из этого отчуждатель финансового сертификата на оказание услуг должен возвратить деньги приобретателю, в случае если тот не сумел попользоваться сертификатом и получить услугу, о которой в нем шла обращение.

Суть спора

Между гражданкой и торговой компанией был заключен контракт продажа- о приобретении сертификата на оказание косметических услуг. Согласно с контрактом компания обязалась оказать гражданке косметические услуги в периоды, конкретные условиями купленного сертификата, и вдобавок обеспечить высокий уровень качества выполнения услуг с применением средств и приемов, не приносящих вреда здоровью. Получаемый гражданкой товар включал сертификат на обслуживание в салоне на протяжении 40 посещений, VIP-карту, дающую получать скидку на все услуги, и вдобавок расходные материалы.
В один момент с заключением контракта продажа- был заключен контракт потребительского займа, согласно с условиями которого микрофинансовая компания перечислила на банковский счёт отчуждателя сертификата 52 тысячи рублей, в качестве уплаты купленных услуг.
Но, еще перед тем, как начать потребить услуги по сертификату, гражданка обратилась к торговой компании с требованием о расторжении контракта. Для нее выяснилось неосуществимым попользоваться услугами салона, поскольку через день после заключения контракта и осуществления пробной процессы началось раздражение кожи. После того как компания ей в этом отказала, гражданка подала заявление в суд в суд о расторжении контракта продажа-, взимании финансовых средств, занесённых согласно соглашению в сумме 52 тысячи рублей, и вдобавок компенсации морального ущерба.

Судебное Решение

Суд инстанции первого уровня узнал, что до представления требования косметические услуги, установленные контрактом, подателю иска не появились, и товары, установленные спецификацией, ответчиком не передавались. Исходя из этого, руководясь нормами статьи 782 ГК РФ РФ и статьи 32 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав покупателей», суд пошёл к выводу о том, что исковые притязания подлежат удовлетворению.
Петербургский муниципальный суд в апелляционном определении от 24.06.2015 N 33-10229/2015 по делу N 2-2546/2015 согласился с позицией суда инстанции первого уровня и оставил его решение в силе. Обстоятельство нарушения прав подателя иска, как покупателя, отыскал обоснование в процессе разбирательства дела, исходя из этого суд стребовал в адрес подателя иска компенсацию морального ущерба в режиме статьи 15 Закона О защите прав потребителей в сумме 10 тысяч рублей. Совершено это было согласно с пунктом 45 распоряжения от 28 июня 2012 г. № 17, соответственно которому "при решении судом вопроса о компенсации покупателю морального ущерба полным условием для удовлетворения иска является установленный обстоятельство нарушения прав покупателя".

3. Закон О защите прав потребителей не регулирует вклады

Возврат вклада не относится к правоотношениям, которые регулирует Закон О защите прав потребителей. Исходя из этого за задержку возврата владелец депозитов не сумеет получить неустойку и наказать банк. К таким выводам пошёл Петербургский муниципальный суд.

Суть спора

Между гражданином и банковской компаний был заключен контракт срочного вклада "Рождественский 2014", с введением подателем иска суммы вклада и возможностью ее пополнения, и вдобавок частичног

Покупателей проконсультируют по вопросам качества и безопасности детских товаров

Федеральная служба защиты прав потребителей совместно с специалистами Ассоциации учреждений индустрии детских товаров организовал тематическое консультирование граждан по вопросам качества и безопасности детских товаров. Об этом сообщается на сайте учреждения.

Так, в канун Дня познаний и нового учебного года территориальные управления Роспотребнадзора с 24 августа по 6 сентября будут консультировать россиян по вопросам качества и безопасности детской одежды, обуви, игрушек, школьной формы, и вдобавок действующих нормативно правовых гигиенических притязаний к этой категории товаров.

В рамках какого из контролей и к кому поэтому может явиться с ревизией официальное лице Роспотребнадзора? Определите из "Энциклопедии решений. Ревизии компаний и бизнесменов" интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!

Получить доступ Получить консультацию от экспертов учреждения возможно по телефонам тёплых линий территориальных управлений Роспотребнадзора по субъектам Российской Федерации, а также в Консультационных центрах (пунктах) для покупателей при Центрах гигиены и эпидемиологии.
Напомним, на сегодняшний день в Российской Федерации действуют Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы СанПиН 2.4.7./1.1.1286-03 "Гигиенические притязания к одежде для малышей, подростков и взрослых, товарам детского ассортимента и материалам для товаров (товарам), контактирующим с кожей человека". Ими, например, определены гигиенические притязания:

• к дневникам и аналогичным товарам, тетрадям, иным канцелярским товарам из бумаги и картона. Такие изделия должны быть надёжны для здоровья малышей и отвечать притязаниям санитарных правил по органолептическим (интенсивность запаха товаров не должна быть больше 2 баллов), санитарно-химическим показателям (определены допустимые уровни концентрации вредных веществ в товарах из бумаги и картона);
• к сумкам, школьным ранцам и аналогичным товарам для малышей (так, вес сумок, школьных ранцев и подобных товаров для обучающихся начальных классов обязан быть не свыше 600-700 г, для обучающихся средних и старших классов – не свыше 1 кг, наряду с этим изделия для малышей начальных классов должны быть снабжены формоустойчивой спинкой и т. п.);
• к школьным канцелярским принадлежностям (например, они не должны оказывать локального кожно-раздражающего деяния, а индекс токсичности товаров в водной среде обязан быть от 70 до 120% включительно, в воздушной среде – от 80 до 120% включительно).

ВС РФ произвёл регистрацию претензии на решение ФАС о заговоре поставщиков пангасиуса

Верховный суд (ВС) РФ произвёл регистрацию обращения двух организаций об отмене судейских актов о законности решения ФАС о признании поставщиков пангасиуса из Вьетнама виноватыми в создании картельного сговора на рынке, отмечается в картотеке дел в абитражном суде ГАС "Правосудие".

арб суд МО 6 июля удовлетворил претензию Федеральной антимонопольной работы (ФАС) РФ, засвидетельствовав правомерность ее решения в отношении поставщиков пангасиуса.
Кассационный суд по претензии ФАС наложить вето на исполнение постановления Девятого ААС от 27 февраля. Тогда по обращению ЗАО "Русская рыбная организация" (входит в холдинг "Русское море"), ТД "Первомайский Хладокомбинат", ООО "МегаЛайн" и Ассоциации производственных и торговых учреждений рыбного рынка (АПТПРР) было признано противоправным решение ФАС. Кроме того суд признал противоправными распоряжения работы о наложении на ЗАО "Русская рыбная организация" штрафа по законодательству об административынх правонарушениях в сумме 23,7 млн. рублей и на ООО "Мега Лайн" в сумме 6 миллионов рублей.
Кассационный суд 6 июля оставил в силе решение арбитражного суда Москвы от 8 октября 2014 года, когда подателям иска было отказано в удовлетворении обращения. ЗАО "Русская рыбная организация" и ТД "Первомайский Хладокомбинат" требуют ВС РФ наложить вето на исполнение постановления кассационного суда.
В сентябре 2013 года ФАС признала АПТПРР, и вдобавок ряд коммерческих организаций (в частности "Русскую рыбную организацию", "Атлант-Пасифик", "Мегалайн" и "Амифиш") нарушившими закон о защите конкуренции из-за участия в соглашении, которое привело либо имело возможность послужить причиной к установлению и поддержанию цен на товарном рынке филе пангасиуса.
Служба по борьбе с монополизмом определила, что российские учреждения-импортеры заключили антиконкурентное соглашение (картель), которое послужило причиной к установлению цен на пангасиус, разделению товарного рынка по объему продажи и приобретения товара, составу отчуждателей и приобретателей. Согласно точки зрения ФАС, АПТПРР координировала эту деятельность.
Со своей стороны суд апелляционной инстанции подчернул, что к понижению объемов ввоза продукции имело возможность привести лимитирование состава экспортеров, другими словами вьетнамских поставщиков, а не деяния истцов. Например, материалами дела подтверждается, что размеры поставок филе пангасиуса на российский рынок регулировались вьетнамской стороной, недостаток данной продукции вызван сокращением количества вьетнамских изготовителей, что не может быть поставлено в виновности подателям иска. Помимо этого, ФАС Российской Федерации не привела подтверждений согласования деяний русских импортеров, которое послужило причиной к разделению рынка, посчитал апелляционный суд.

Ежеквартальная отчетность по НДФЛ в 2016 году

В процессе своего вебинара Дарья Вахотина, аналитик онлайн-бухгалтерии "Небо", поведает о том, как необходимо верно рассчитывать и подавать ежеквартальную отчетность по новой форме 6-НДФЛ, начиная с 2016 года. Кроме того будут рассмотрены вопросы оплаты и удержания налога, санкций , и другие серьёзные с реальной точки зрения для бизнеса аспекты.
Наш вебинар сейчас на тематику «Ежеквартальная отчетность по НДФЛ», связанную с изменениями закона, практически недельной давности. У нас 3 основных вопроса:

1. 2 вида отчетности по НДФЛ;
2. Форма нового расчета по НДФЛ 2016;
3. Правила уплаты и удержания налога.

Какие же два вида отчетности у нас имеется в виду. Со следующего года, всех бухгалтеров ожидает повышение объема сдачи отчетности в связи с тем, что включена новая форма отчетности 6-НДФЛ, которая будет сдаваться нарастающим итогом В первую очередь года, за три последних месяца, за полугодие, за девять месяцев и вероятно даже за год.

Материалы по тематике

6-НДФЛ - так будет именоваться новая форма расчета для налоговых агентов

по поводу того, какие формы отчетности сдаются за 2016 год, пока конкретно ничего не произнесено. Пока думаем, что мы сдаем кроме того просто справку 2-НДФЛ по всякому работнику раздельно. Быть может, что будет такое, что мы будем сдавать раздельно по всякому работнику и еще плюс расчет за год. Это все будет видно ближе к Январю, пока ничего определённого произнести не можем.

Ежеквартальная отчетность по форме 6-НДФЛ

Что имеется в виду под ежеквартальной отченостью по форме 6-НДФЛ? В первую очередь, форма представления такого отчётности будет зависеть от того, какая численность вашей компании. До 25 человек вы можете сдавать в бумажном виде, свыше 25 соответственно в электронном виде. Период представления такого отчётности будет не позднее последнего дня месяца, следующего за отчетным сроком. Другими словами, в случае если отчётность за три последних месяца, то не позднее 30 апреля, за полугодие – не позднее 31 июля, за девять месяцев – не позднее 31 октября. Другими словами период подачи – это месяц после того как закончится квартал.
Периоды подачи по форме 2-НДФЛ у нас остались прежними. Это 31 марта года, следующего за отчетным. Обратите всеобщее пристальное внимание, что за 2015 год мы сдаем кроме того одну исключительную справку 2-НДФЛ. А сдавать первый отчётность по новой форме, нужно не позднее 30 апреля 2016 года. Другими словами в следующем году. Пока мы с изменениями, что нас ожидает, что, возможно, необходимо взглянуть, изучить сверх того, чтобы в последних месяцах года это не было неожиданностью. Как вы знаете, конец года в любой момент самая жаркая пора для бухгалтера, исходя из этого знакомиться в последний момент с изменениями закона является маловероятным .

Правила оплаты и удержания налога

Что касается правил оплаты и удержания налога. Кто является у нас плательщиками налогов НДФЛ? Это все физлица, которые являются налоговыми резидентами РФ и те лица, которые получают источники доходов в РФ. Ваша любимая статья, я надеюсь, это , кто признается налоговыми агентами для умысла налогообложения. Все налоговые агенты должны перечислять НДС .
Фактически, ввод новой формы отчётности обусловлено тем обстоятельством, что многие налоговые агенты увиливают от оплаты НДФЛ на протяжении года, предпочитая разрешить войти данные финансовые средства на другие свыше ответственные для компании умысла. Но это мягко произнести не совсем легально, если не произнести совсем неправомерно. НДФЛ обязан быть оплачен в бюджет не позднее дня следующего за днем получения доходов физлицом. Ставки по НДС у нас сейчас - 35% с призов, разных выигрышей и без того потом, 13% с простых доходов и 30% для нерезидентов РФ.

Штрафы и санкции для налоговых резидентов РФ

Что касается административных штрафов и санкций для налоговых резидентов РФ. В следующем году у нас ответственность увеличиться. В случае если сейчас за всякую не продемонстрированную своевремнно справку 2-НДФЛ угрожает штраф 200 рублей, то с 2016 года сумма пеней у нас увеличится. Непредставление в установленный период расчета НДФЛ – 1000 рублей за всякий полный либо частичный месяц задержки. Кроме того через 10 суток по окончании установленного периода, если не будет представлен расчет по НДФЛ, то налорг будет в праве приостановить операции по банковским счетам налогового агента. А за всякий продемонстрированный документ, содержащий недостоверные сведения – штраф 500 рублей.
Этот штраф не коснется тех, кто самостоятельно распознает оплошности в документе и вовремя продемонстрирует в налорг уточненный документ. До того момента, это крайне важно, когда сотрудники налоговой администрации сами найдут несоответствие в продемонстрированной информации. К тому же, еще останется штраф 200 рублей за не продемонстрированный своевремнно документ.

Методы подачи отчетности по НДФЛ

Что касается способов, то все методы в силе, исходя из того, какая у вас численность. В бумажном виде до десятка человек предлагается представлять, в электронной форме больше десятка, или на флешках, дисках и без того потом. Это было в текущем году. Что касается следующего года, то численность сотрудников, коих возможно подавать в бумажном виде, возрастет до 25 человек. Все остальные налоговые агенты, другими словами численностью персонала больше 25 человек, должны представить отчетность по телекоммуникационным каналом связи. Вдобавок все электронные носители – флешки, диски, DVD-диски, которые употреблялись раньше, уже воспрещены. Другими словами два варианта остается – бумажный вид до 25 и электронный вид, в случае если численность больше 25 человек.

Периоды подачи извещений о невозможности удержать НДФЛ

Что касается периодов подачи извещений о невозможности удержать НДФЛ. В случае если у вас нет сотрудников либо является маловероятным представить декларацию по НДФЛ, другими словами был уплачен физлицу доход в натуральной форме. Подается подобающее извещение о невозможности удержать НДФЛ. При выдаче сотрудникам не являющимися гражданами подарков со ценой свыше 4000 рублей, при отсутствии последующих оплат, кроме того подается извещение о невозможности удержать НДФЛ. В аналогичных случаях подается справка 2НДФЛ не позднее 31 января года следующего за отчетным, где в поле «показатель» указывается цифра 2. В случае если в простом случае мы показываем цифру 1 в сведениях о продемонстрированных доходах, то тут будет отмечена цифра 2. На этот момент этим правом мы оперируем в отчетности за 2015 год.
В 2016 году у нас изменяться периоды, извещения возможно подать до 1 марта 2016 года. Как 2016 год начинается, так новые периоды начинаются, это, конечно, самая хорошая новость. У нас сейчас на три дцать дней больше для подачи подобающего извещения. Извещение кроме того, наиболее вероятно, нужно будет подавать в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. Это, снова же, кается тех, у кого численность работников больше 25 человек. Что касается свыше детальных сведений, касающихся представления отчетности, подачи извещения о невозможности удержания НДФЛ, мы это определим ближе к концу 2015 года.
Я думаю, сейчас мы можем взглянуть, как у нас выглядит форма отчётности 6-НДФЛ и что нас ожидает. Отчётность у нас складывается из титульного страницы и 4 разделений. У нас четыре разделения, которые нужно будет заполнить при представлении указанной отчетности по форме 6НДФЛ. Разделение 1 – это общая сумма удержанного налога на доходы физических лиц. Требую обратить всеобщее пристальное внимание, что данная форма даётся не раздельно по всякому работнику, а в общем по всем работникам. Другими словами нарастающим итогом от начала года мы показываем все начисления, которые были сделаны в адрес ваших сотрудников, вашей компании.
Разд

ФАС 3 года не будет проверять рекламу небольшого бизнеса

Федеральная служба по борьбе с монополизмом Российской Федерации подхватила трехлетний запрет на ревизии небольших учреждений. С 1 января 2016 года до 31 декабря 2018 года не будут производиться плановые ревизии соблюдения субъектами небольшого предпринимательства закона в сфере рекламы.
В рамках выполнения правок к закону «О защите прав юрлиц и ИП при осуществлении государственного надзора (контроля) и местного надзора», которые в первых числах Июля 2015 года определили трехлетний запрет на ревизии небольшого бизнеса, ФАС кроме того пересмотрела свои замыслы ревизий.

Материалы по тематике

Парламентарии утвердили контрольные каникулы

В письме от 12.08.2015 N АК/41908/15 эксперты ФАС дали обещание с 1 января 2016 года до 31 декабря 2018 года не проводить плановые ревизии субъектов небольшого предпринимательства в сфере соблюдения закона о рекламе. Соответственно закону, перед тем, как проводить плановую ревизию, территориальный орган ФАС Российской Федерации обязан удостовериться в том, что проверяемая компания не относится к субъектам небольшого предпринимательства. А , если принадлежность к небольшому бизнесу обнаруживается в процессе уже идущей ревизии, антимонопольщики должны закончить ее без следствий для проверяемого небольшого бизнесмена.
Нужно заявить, что это уже не первые шаги ФАС в сторону поддержки небольшого бизнеса на рекламном рынке. Раньше служба по борьбе с монополизмом внесла предложение занести правки в закон «О рекламе» и определить особенные условия заказов для небольшого и среднего бизнеса при осуществлении торгов по наружной рекламе. Эксперты ФАС посчитали, что большая цена аренды рекламных площадей не должна быть больше 1 млн рублей в год, а небольшим и средним учреждениям должно выделяться не менее 20% от всех существующих на рынке рекламных мест.

Материалы по тематике

Небольшому бизнесу откроют рынок наружной рекламы

Такая инициатива антимонопольщиков отыскала поддержку в Совете при главе государства Российской Федерации по кодификации и развитию гражданско правового регулирования. Но ее раскритиковало Министерство экономразвития, которое сочло, что аренда рекламных щитов по заниженной цене может стать для некоторых небольших бизнесменов необычным методом монетизации государственной помощи. Так как они сумеют сдавать билборды в субаренду свыше большим предпринимателям, получать от этого выгоду, ухудшая таким образом обстановку на рынке наружной рекл

Обман в бизнесе - больше не обособленное правонарушение

Русский Фемида в очередной раз приступила к закручиванию гаек. На этот раз ее пристальный взор обратился на наших бизнесменов. Верховный судебный орган Российской Федерации отметил, что сейчас в отношении тех предпринимателей, деяния коих ранее квалифицировались по статье 159.4 УК РФ "Обман в области предпринимательстве ", необходимо использовать "простую" статью 159 - "Обман". Что же из этого следует для бизнеса? Увы, ничего хорошего.
Предлогом для пояснений Верховного Суда РФ явился тот обстоятельство, что 12 июня статья 159.4 УК России совсем потеряла свою правовую силу. Судьи, за законодателями, учли толкование Конституционного Суда РФ по поводу этой статьи, отражённое в Распоряжении от 11.12.2014 N 32-П. В нем орган конституционного надзора посчитал, что ввод обособленного привилегированного состава правонарушения для предпринимателей является нарушением принципа равенства граждан перед законом, закреплённого в Конституции РФ. В конце концов, судьи КС поручили законодателю или на протяжении шести месяцев занести в УК изменения по устранению "неконституционных аспектов ответственности за обман в области предпринимательстве ", или признать статью 159.4 потерявшей силу.

И вас прикроют

Перед нами обстановка, когда общеуголовная норма устанавливает свыше строгое наказание, чем норма особая: верхняя граница наказания в виде тюрьмы по ст. 159.4 составляла пять лет, а по "простому" обману – уже десять. Помимо этого, по аннулированной статье таковой квалифицирующий (другими словами отягчающий ответственность) показатель, как большой размер вреда – тоже был мягче: по статье 159.4 он начинался с шести миллионов рублей, а по статье 159 УК России – уже лишь с одного млн..
Напомню, что ст. 159.4 была включена в воздействие в очень краткую эру "оттепели" между бизнесом и государством, которая произошла в президентство Медведева. Поэтому тогда был включён запрет на использование к бизнесменам таковой меры пресечения, как содержание под стражей, была заявлена так называемая "бизнес-амнистия" (фактически, действительно, власть ограничилась освобождением из-под стражи всего полутора с маленьким человек, не смотря на то, что инициаторы амнистии собирались выпустить на волю режима 100 тысяч осуждённых и обвиняемых).
А ещё тогда же, в президентство Медведева, предполагалось обширно использовать к осуждённым предпринимателям таковой вид наказания, как общественные работы. Но дело в том, что использование такого "мягкого" наказания потребовало бы капвложения в пенитенциарную систему громадных средств: необходимо было выстроить режима 30 исправительных центров по всей Российской Федерации. А это приблизительно два с половиной миллиарда рублей в стоимостях 2012 года. Ясно, что в разгар текущей экономической обстановке никто не стал бы тратить такие средс

Депутаты желают воспретить реализацию санкционных продовольствен в магазинах

Представители Либерально-демократической партии Российской Федерации внесли предложение включить нормативный запрет на продажу санкционных товаров в розницу.

На разбирательство Госдумы РФ поступил закон № 863357-6 «О введении изменения в статью 8 закона "Об базах государственного регулирования коммерческой активности в РФ"». Авторами документа являются парламентарии Государственной думы от фракции ЛДПР Сергей Каргинов, Иван Сухарев и Кирилл Черкасов.

Материалы по тематике

Российская Федерация ответила на санкции запретом молока, рыбы, мяса и овощей

Депутаты предлагают дополнить нормы статьи 8 закона «Об базах государственного регулирования коммерческой активности в РФ» новым пунктом о запрете торговли в розницу санкционными товарами. Под такими товарами парламентарии предполагают продукты, перед коих были воспрещены либо лимитированы каждые внешнеэкономические операции по ввозу на территорию Российской Федерации.
Отметим, что такие ограничения были включены в отношении обособленных видов сырья, сельскохозяйственной продукции и продовольствия с целью защиты национальных интересов РФ 24 июня 2015 года указом Главы Российской Федерации № 320. Под воздействие этих мер попала продукция, произведенная в государствах, которые подхватили экономические санкции в отношении Российской Федерации и ее граждан. В список государств, из коих воспрещён ввоз товаров, на сегодняшний день включены: США, страны Европейского союза, Канада, Австралия, Норвегия, Республика Албания, Черногория, Республика Исландия, Княжество Лихтенштейн и Украина - на особенных условиях (в случае если подпишет соглашение об экономической ассоциации с европейским союзом).

Материалы по тематике

Руководство поведало о режиме уничтожения санкционных продуктов на границе

Указ главы государства законодательно не разрешает ввоз продукции из этих государств и, практически, приравнивает его к контрабанде. Исходя из этого, 31 июля 2015 года было принято (и уже успело вступить ввиду) распоряжение Руководства РФ № 774 об уничтожении санкционных продуктов прямо на таможне, а равняется во всех иных местах, где они будут найдены. И в случае если решение об уничтожении продукции, распознанной при пересечении государственной границы РФ, должны принимать работники таможни, то искать и уничтожать такие товары на складах - поручено Роспотребнадзору.
Но загвоздка пребывает в том, что в том самом указе главы государства № 320 нет ни одного слова о запрете реализации санкционных продуктов. Исходя из этого настоящих юридических оснований ни для уничтожения, ни для даже запрета их реализовывать у должностных лиц элементарно нет. Что уже засвидетельствовали арб суды в трех инстанциях. Последней инстанцией пока что послужил ФАС Северо-Западного округа, который высвободил от ответственности согласно административному законодательству магазин, который реализовывал произведенный после введения продуктового эмбарго польский сыр «Эдам». Таким образом был сделан подобающий прецедент - и, не смотря на то, что Федеральная служба защиты прав потребителей планирует и дальше опротестовывать эти решения суда, все же налицо правовая коллизия.

Материалы по тематике

Санкционные продукты в магазинах – реализовывать нельзя уничтожить

Для устранения последней парламентарии от ЛДПР и предлагают включить нормативный запрет, на этот раз - именно на торговлю воспрещёнными к ввозу товарами. В пояснительной записке к закону, его авторы показывают, что "есть практика судов, освобождающая по формальным основаниям от ответственности согласно административному законодательству такие субъекты. Указанные деяния не согласуются с проводимой страной внешней политикой и требуют адекватного добавочного нормативного регулирования".
Пока неизвестно, подхватят ли инициативу парламентариев их коллеги, потому, что пересматривать закон гос Дума РФ будет лишь после возвращения с каникул. Но уже сейчас ясно, что при разработке проекта его авторы (равно как и инициаторы принятия решений об уничтожении "санкционки") не принимают в расчет наиболее значимое условие. Таковой запрет, по сути, будет идти вразрез статье 35 Конституции РФ, которая гарантирует защиту частной собственности и допускает ее изъятие, также как и все другие деяния лишь на базе судебного решения, вступившего в абсолютно законную силу.

Депутаты желают воспретить реализацию санкционных продовольствен в магазинах

Представители Либерально-демократической партии Российской Федерации внесли предложение включить нормативный запрет на продажу санкционных товаров в розницу.

На разбирательство Госдумы РФ поступил закон № 863357-6 «О введении изменения в статью 8 закона "Об базах государственного регулирования коммерческой активности в РФ"». Авторами документа являются парламентарии Государственной думы от фракции ЛДПР Сергей Каргинов, Иван Сухарев и Кирилл Черкасов.

Материалы по тематике

Российская Федерация ответила на санкции запретом молока, рыбы, мяса и овощей

Депутаты предлагают дополнить нормы статьи 8 закона «Об базах государственного регулирования коммерческой активности в РФ» новым пунктом о запрете торговли в розницу санкционными товарами. Под такими товарами парламентарии предполагают продукты, перед коих были воспрещены либо лимитированы каждые внешнеэкономические операции по ввозу на территорию Российской Федерации.
Отметим, что такие ограничения были включены в отношении обособленных видов сырья, сельскохозяйственной продукции и продовольствия с целью защиты национальных интересов РФ 24 июня 2015 года указом Главы Российской Федерации № 320. Под воздействие этих мер попала продукция, произведенная в государствах, которые подхватили экономические санкции в отношении Российской Федерации и ее граждан. В список государств, из коих воспрещён ввоз товаров, на сегодняшний день включены: США, страны Европейского союза, Канада, Австралия, Норвегия, Республика Албания, Черногория, Республика Исландия, Княжество Лихтенштейн и Украина - на особенных условиях (в случае если подпишет соглашение об экономической ассоциации с европейским союзом).

Материалы по тематике

Руководство поведало о режиме уничтожения санкционных продуктов на границе

Указ главы государства законодательно не разрешает ввоз продукции из этих государств и, практически, приравнивает его к контрабанде. Исходя из этого, 31 июля 2015 года было принято (и уже успело вступить ввиду) распоряжение Руководства РФ № 774 об уничтожении санкционных продуктов прямо на таможне, а равняется во всех иных местах, где они будут замечены. И в случае если решение об уничтожении продукции, распознанной при пересечении государственной границы РФ, должны принимать работники таможни, то искать и уничтожать такие товары на складах - поручено Роспотребнадзору.
Но загвоздка пребывает в том, что в том самом указе главы государства № 320 нет ни одного слова о запрете реализации санкционных продуктов. Исходя из этого настоящих юридических оснований ни для уничтожения, ни для даже запрета их реализовывать у должностных лиц элементарно нет. Что уже засвидетельствовали арб суды в трех инстанциях. Последней инстанцией пока что послужил ФАС Северо-Западного округа, который высвободил от ответственности согласно административному законодательству магазин, который реализовывал произведенный после введения продуктового эмбарго польский сыр «Эдам». Таким образом был сделан подобающий прецедент - и, не смотря на то, что Федеральная служба защиты прав потребителей планирует и дальше опротестовывать эти решения суда, все же налицо правовая коллизия.

Материалы по тематике

Санкционные продукты в магазинах – реализовывать нельзя уничтожить

Для устранения последней парламентарии от ЛДПР и предлагают включить нормативный запрет, на этот раз - именно на торговлю воспрещёнными к ввозу товарами. В пояснительной записке к закону, его авторы показывают, что "есть практика судов, освобождающая по формальным основаниям от ответственности согласно административному законодательству такие субъекты. Указанные деяния не согласуются с проводимой страной внешней политикой и требуют адекватного добавочного нормативного регулирования".
Пока неизвестно, подхватят ли инициативу парламентариев их коллеги, потому, что пересматривать закон гос Дума РФ будет лишь после возвращения с каникул. Но уже сейчас ясно, что при разработке проекта его авторы (равно как и инициаторы принятия решений об уничтожении "санкционки") не принимают в расчет наиболее значимое условие. Таковой запрет, по сути, будет идти вразрез статье 35 Конституции РФ, которая гарантирует защиту частной собственности и допускает ее изъятие, также как и все другие деяния лишь на базе судебного решения, вступившего в абсолютно законную силу.

За контрабанду санкционных товаров могут определить уголовную ответственность

ФТС Российской Федерации приступила к разработке проект правительственного распоряжения, нацеленного на пресечение ввоза в Российскую Федерацию санкционной продукции. Извещение о начале разработки документа¹ выпущено Федеральном портале

Так, предлагается отнести санкционные товары к стратегически ответственным товарам, используемым для умыслов привлечения контрабандистов к суду (ст. 226.1 УК РФ). Так, предполагается определить уголовную ответственность за противоправный ввоз в нашу страну санкционных товаров. Подчеркнём, санкционными считаются сельскохозяйственная продукция, сырье и продовольствие, государством возникновения коих является государство, утвердившее обоснованное решение о вводе экономических санкций в отношении русских правовых либо физических лиц либо присоединившееся к такому решению, и которые воспрещены к ввозу на территорию Российской Федерации.
В учреждении указывают, что не обращая внимания на ввод запрета на ввоз в Российскую Федерацию из обособленных стран сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, органы таможенной службы продолжают выявлять обстоятельства противоправного перемещения указанной группе товаров через русского границу. "Наряду с этим мер ответственности согласно административному законодательству за осуществление указанных противозаконных деяний мало: большая часть дел об нарушении административного законодательства возбуждены по ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ, размер пени по которой для юрлиц образовывает от 100 тыс. до 300 тыс. рублей.", – акцентируют авторы идеи.

Напомним, в соотношении со ст. 226.1 УК РФ контрабанда (например стратегически серьёзных товаров и ресурсов) влечет наказания в виде тюрьмы на период от трех до 7 лет со пеней в сумме до 1 миллионов рублей. либо в сумме заработной платы либо другого дохода осужденного за срок до пяти лет либо без такового и с лимитированием свободы на период до одного года либо без такового. Повышенная ответственность предусмотрена за указанное деяние, совершенное официальным лице с применением своего должностного положения, с употреблением насилия к лицу, реализующему таможенный либо пограничный надзор, и вдобавок совершенное организованной группой.
Предлагаемые правки предполагается включить в воздействие в марте следующего года. В срок с 20 августа по 3 сентября проект будет проходить публичное обсуждение.

В Петербурге повысили МРОТ

С 15 августа 2015 года размер минимальной зарплаты в Петербурге образовывает 11 тысяч рублей. Это относится компаний всех форм собственности, в частности «бюджетников» и ИП .
Начиная от сегодня в северной столице начали применяться правки к региональному соглашению № 280/14-С от 01.12.2014, завизированные 22 июля 2015 года и устанавливающие новый размер минимальной зарплаты . Сейчас работодатели Петербурга не сумеют платить своим сотрудникам меньше 11 тысяч рублей за вполне отработанную норму рабочего времени либо исполненные нормы труда.
МРОТ в Российской Федерации регулируется законом от 19.06.2000 N 82-ФЗ «О минимальном размере зарплаты », и изменяется один раз в год, с учетом уровня инфляции и других общественно-хозяйственной показателей. В статье 133 ТК РФ установлено, что МРОТ обязан отвечать прожиточному минимуму, но достигнуть этого на общероссийском уровне пока не удалось. Минтруда запланировал постепенное увеличение минимальной зарплаты на 3 года вперед и ее соотношение к прожиточному минимуму. Так, в 2016 году МРОТ в Российской Федерации сделает 6675 рублей. На 2015 год минимальный размер зарплаты в Российской Федерации установлен в 5 965 рублей.

Материалы по тематике

Минтруда подсчитал МРОТ немедленно на 3 года

В Петербурге размер минимальной зарплаты устанавливается ежегодным региональным соглашением о минимальной зарплате. Оно заключается между Руководством города, региональным объединением работодателей «Альянс промышленников и бизнесменов Петербурга» и Федерацией опытных альянсов Петербурга и Петербургской области. На 2015 год МРОТ был установлен в 9445 рублей. Но в июле 2015 года, в связи с большим уровнем инфляции, в соглашение занесли правки и определили, что до Января этого года минимальная зарплата в городе будет составлять 11 тысяч рублей. Увеличение МРОТ наряду с этим сделало немедленно 16,5%.

Материалы по тематике

МРОТ в Петербурге на 2015 год уже утверждён…

Добавим, что региональный МРОТ, в соотношении со статьей 133.1 ТК РФ, не может быть ниже федерального и действует лишь в отношении сотрудников, которые работают на территории региона (в этом случае - города Петербурга). Следующего увеличения минимальной заработной платы обитателям города следует ожидать в январе 2016 года.


Почитайте дополнительно полезный материал по теме юридическая консультация онлайн. Это вероятно станет небезынтересно.

Суд отклонил иск телеведущего Гордона к публичному деятелю Поповой

Савеловский суд Москвы отклонил иск телеведущего Александра Гордона к публичному деятелю Алене Поповой о защите чести, преимущества и рабочий репутации и взимании компенсации в сумме 800 тысяч рублей, передает обозреватель РАПСИ из зала суда.

В процессе совещания во вторник познакомился с расшифровками эфирной версии передачи, представленными обеими сторонами. Кроме того Попова обратилась с просьбой о принятии к разбирательству ответного иска о защите достоинства к Гордону по поводу его интервью, в котором ведущий выразил недоверие к словам публичного деятеля. Но иск не был принят к разбирательству как не владеющий показателями встречности.
По итогам суд отклонил иск Гордона, не отыскав подтверждений обоснованности продемонстрированных притязаний.
Гордон требовал стребовать с Поповой компенсацию морального ущерба за отрицательные  сообщения в соцсетях о ее участии в его прогорамме в сумме 800 тысяч рублей, конечно 54 тысячи рублей за протокол осмотра общественных сетей.
Одна Попова раньше информировала, что  17 марта на протяжении съемок телепередачи "Мужское/Женское", куда ее пригласили в качестве специалиста по домашнему насилию, она "стала свидетелем полностью недопустимого поведения телеведущего Гордона по отношению к присутствующим в студии дамам". По ее обращению с притязанием возбудить в отношении Гордона дело по статье 282 УК РФ сейчас производится доследственная ревизия.


Прочтите также нужный материал по вопросу юрист регистрация. Это возможно станет полезно.

Нетрезвых шофёров могут предписать проходить лечение либо медицинскую реабилитацию

Режим избрания наказания лицам, произвёдшим правонарушение в области дорожного движения в состоянии опьянения, желают изменить. Минздрав Российской Федерации создал подобающий закон¹. Об этом сообщается на сайте учреждения.

Так, предлагается разрешить суду при лишении особого права в виде управления средством передвижения лица, произвёдшего нарушение административного законодательства в области дорожного движения в состоянии опьянения, возлагать на правонарушителя обязательство пробежать диагностику, профилактические мероприятия, лечение либо медицинскую реабилитацию в связи с потреблением вызывающих опьянение веществ.

На протяжении какого времени после освидетельствования на состояние опьянения работником ГИБДД шофер может самостоятельно пробежать медицинскую экспертизу в медицинской компании, определите из разделения "Транспорт" Домашней юридической энциклопедии в интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!

Получить доступ Аналогичное право суда могут закрепить и в УК РФ. В случае одобрения инициативы суд, назначая неукоснительные либо принудительные работы лицу, нездоровому пьянством, наркоманией либо токсикоманией, будет возлагать на осужденного выполнение обязательства пробежать лечение и медицинскую реабилитацию от пьянства, наркомании либо токсикомании. Такая мера предусмотрена для лиц, руководивших средством передвижения, бывши в состоянии опьянения, которые раньше подвергались административному наказанию за управление автомашиной в состоянии опьянения либо за невыполнение притязания пробежать медосвидетельствование, или имеют судимость за осуществление правонарушения, связанного с вождением в пьяном виде.
Сейчас закон проходит публичное обсуждение (оно продлится до 31 августа этого года).


Смотрите кроме того полезную информацию по вопросу распределение имущества при ликвидации ооо налоговые аспекты. Это вероятно может оказаться небезынтересно.

Киевский суд задержал имущество судей Крыма и Севастополя на $9 млн

Генеральная прокуратура Украины сказала об официальном аресте недвижимой собственности и машин на $9 млн ряда судей из Крыма и Севастополя за нарушение присяги, вперекор украинскому закону, передает "Интерфакс".
Печерский райсуд Киева подхватил ходатайство дознавателей управления по вопросам представительства интересов гражданина либо страны в суде, противодействия преступности и коррупции на на время оккупированной территории полуострова Крым Генеральной прокуратуры Украины об официальном аресте на недвижимое и движимое имущество судей Крыма и Севастополя.
В сообщении украинского учреждения подчеркивается, что официальному аресту подверглись 122 средства передвижения, например – машины премиум-класса: Тойота, BMW, Mercedes и других марок. Помимо этого, задержаны 149 объектов недвижимости, среди которых квартиры, домовладения и земельные наделы в городе Днепропетровске, Днепропетровской, Киевской, Полтавской и Луганской областях. Примерная цена арестованного имущества образовывает 200 млн гривен.
Уголовное производство о осуществлении судьями крымских и севастопольских судов правонарушений расследуется по ч. 1 ст. 111 УК Украины (госизмена, другими словами представление зарубежному стране и его представителям помощи в осуществлении подрывной деятельности против Украины). Санкция статьи предусматривает наказание в виде тюрьмы до 15 лет с конфискацией имущества.
Генеральная прокуратура Украины уверен в том, что судьи преступили присягу, с марта прошлого года реализуя правосудие в русских судах Крыма и "противозаконно принимая решения суда".

ВС РФ будет опубликовывать на своем сайте данные о внепроцессуальных заявлениях

Соответственно п. 1 ст. 10 Закона РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-I "О статусе судей в РФ", информация о внепроцессуальных заявлениях, поступивших судье по делам, находящимся в его производстве, или главе суда, его помощнику, главе судейского состава либо главе коллегии суда по делам, находящимся в производстве суда, подлежит преданию гласности и доведению до сведения участников судейского слушания методом размещения данной информации на официальном сайте суда. Режим размещения в Интернете информации о внепроцессуальных заявлениях устанавливается ВС РФ и Судейским департаментом при ВС РФ.

С умыслом реализации указанной нормы Глава ВС РФ Вячеслав Лебедев своим приказом от 14 августа 2015 г. № 681/кд¹ утвердил Положение о режиме размещения информации о внепроцессуальных заявлениях, поступивших в Верховный Суд РФ, на сайте Верховного Суда РФ в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Соответственно документу, на официальном сайте ВС РФ появится информация о поступивших судье ВС РФ по делу, находящемуся в его производстве, и Главе ВС РФ, его помощнику, главе Апелляционной комиссии ВС РФ, главе судейского состава коллегии суда либо судейского состава докладчиков Президиума ВС РФ по делам, находящимся в производстве Суда, заявлениях в письменной либо устной форме. Речь заходит об заявлениях:

• не представляющихся участниками судейского слушания госоргана, органа локального самоуправления, другого органа, компании, официального лице либо гражданина в случаях, не установленных законом РФ;
• участников судейского слушания в не установленной процессуальным законом форме.

Выяснен режим деяний по размещению таковой информации на сайте ВС РФ. Например, такая информация будет включать содержание внепроцессуальных заявлений и сведения об их субъектах, указанные в заявлении. Заявления будут размещаться в виде электронных образов, полученных по итогам сканирования заявлений, поступивших в письменной форме, и письменных сообщений судей ВС РФ о поступлении внепроцессуальных заявлений в устной форме. Решение о размещении информации о внепроцессуальном заявлении принимается судьей ВС РФ, в производстве которого находится дело.
Наряду с этим внепроцессуальные заявления, поступившие в письменной форме, и письменные сообщения судей ВС РФ об заявлениях, поступивших в устной форме, и копии информационных писем, отправленных подателям заявления, будут подшиваться в судебные дела.
На обеспечение размещения информации о внепроцессуальных заявлениях на сайте ВС РФ уполномочено Управление информатизации и связи ВС РФ.
Опубликование внепроцессуальных заявлений в ВС РФ предусмотрено с целью увеличения авторитета судейском власти и уровня доверия граждан к правосудию, соблюдения принципа независимости и объекти

Неверно запаркованную автомашину больше не эвакуируют

Действительно, лишь при условии, что рядом нет особого символа показывающего, что в зоне его деяния выполняется задержание средства передвижения. С 8 августа 2015 года изменился режим принудительной эвакуации средств передвижения.
Начиная от сегодня принудительная эвакуация неверно запаркованных машин выполняется лишь при нарушении «правил стоянки» в зоне деяния подобающих знаков. Такие изменения в ПДД и статью 27.13 КоАП РФ занёс закон от 08.06.2015 N 143-ФЗ.
Помимо самого не разрешающего символа непременно должна быть определена табличка с добавочной информацией, показывающая на то, что в зоне деяния этих дорожных знаков может выполняться принудительная эвакуация машин. Исходя из этого, избирая место для стоянки, даже опаздывающему на серьёзную встречу предпринимателю нужно убедится, что такая табличка отсутствует. Это разрешит получить уверенность в том, что по возвращению с рабочий встречи он застанет свой транспорт на прошлом месте.

Материалы по тематике

Изменилась операция принудительной эвакуации машин

Напомним, 19 июня 2015 года уже начали применяться изменения в режиме принудительной эвакуации транспорта. Шофёрам разрешили избежать задержания транспорта, при условии присутствия на месте нарушения и его устранения до начала движения эвакуатора.
Помимо этого, послаблений для шофёров добилась Генпрокуратура РФ. После осуществления ревизии было обнаружено, что органы Государственной автоинспекции при замене водительских удостоверений в связи с изменением персональных данных шофёра либо в связи с их порчей либо потерей безосновательно требовали медицинские заключения. Это представляется нарушением притязаний закона «О безопасности дорожного движения», в котором четко выяснены условия, при коих требуется справка от врача при смене прав. Например:

• при получении прав на управление транспортным средством в первый раз;
• при замене прав в связи с истечением периода их деяния;
• при повторном получении прав восле их лишения либо ограничения в праве управления транспортом.

Для устранения распознанных прокурорской службой недостатков управление ГИБДД Российской Федерации отправило в территориальные подразделения Государственной автоинспекции пояснения о режиме замены водительских удостоверений без представления справок от врача.

Минюст Российской Федерации предлагает защитить персональных данных при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности

Минюст Российской Федерации приступил к разработке проекта законодательного акта¹, нацеленного на защиту персональных данных при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности. Об этом сообщается на сайте учреждения.

Так, предлагается усилить ответственность согласно административному законодательству за нарушение установленного законом режима сбора, хранения, применения либо распространения информации о гражданах (персональных данных), в случае если эти нарушения допущены при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности по гражданско-юридической сделке. Подобающие правки предполагается занести в ст. 13.11 интернет РФ.
Напомним, на сегодняшний день указанная статья предусматривает ответственность за нарушение установленного законом режима сбора, хранения, применения либо распространения информации о гражданах (персональных данных). Такое деяние влечет предупреждение либо наложение штрафа по законодательству об административынх правонарушениях на граждан в сумме от 300 до 500 рублей., на чиновников – от 500 рублей. до 1 тыс. рублей., на юрлиц – от 5 тыс. до 10 тыс. рублей.
Законом предполагается определить повышенную ответственность за нарушение, допущенное гражданами, должностными и юрлицами при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности по гражданско-юридической сделке. Суммы пени за такое нарушение пока не уточняются. Предполагается, что составлять протокол о таком нарушении административного законодательства будет прокурорский работник, а пересматривать административные дела указанной группе – суд.
Планируемый период вступления проекта нормативно правового юридического акта ввиду (в случае его одобрения) – январь 2016 года. До 9 сентября 2015 года закон будет проходить публичное обсуждение.

Неверно запаркованную автомашину больше не эвакуируют

Действительно, лишь при условии, что рядом нет особого символа показывающего, что в зоне его деяния выполняется задержание средства передвижения. С 8 августа 2015 года изменился режим принудительной эвакуации средств передвижения.
Начиная от сегодня принудительная эвакуация неверно запаркованных машин выполняется лишь при нарушении «правил стоянки» в зоне деяния подобающих знаков. Такие изменения в ПДД и статью 27.13 КоАП РФ занёс закон от 08.06.2015 N 143-ФЗ.
Не считая самого не разрешающего символа непременно должна быть определена табличка с добавочной информацией, показывающая на то, что в зоне деяния этих дорожных знаков может выполняться принудительная эвакуация машин. Исходя из этого, избирая место для стоянки, даже опаздывающему на ответственную встречу предпринимателю нужно убедится, что такая табличка отсутствует. Это разрешит получить уверенность в том, что по возвращению с рабочий встречи он застанет свой транспорт на прошлом месте.

Материалы по тематике

Изменилась операция принудительной эвакуации машин

Напомним, 19 июня 2015 года уже начали применяться изменения в режиме принудительной эвакуации транспорта. Шофёрам разрешили избежать задержания транспорта, при условии присутствия на месте нарушения и его устранения до начала движения эвакуатора.
Помимо этого, послаблений для шофёров добилась Генпрокуратура РФ. После осуществления ревизии было обнаружено, что органы Государственной автоинспекции при замене водительских удостоверений в связи с изменением персональных данных шофёра либо в связи с их порчей либо потерей безосновательно требовали медицинские заключения. Это представляется нарушением притязаний закона «О безопасности дорожного движения», в котором четко выяснены условия, при коих требуется справка от врача при смене прав. Например:

• при получении прав на управление транспортным средством в первый раз;
• при замене прав в связи с истечением периода их деяния;
• при повторном получении прав восле их лишения либо ограничения в праве управления транспортом.

Для устранения распознанных прокурорской службой недостатков управление ГИБДД Российской Федерации отправило в территориальные подразделения Государственной автоинспекции пояснения о режиме замены водительских удостоверений без представления справок от врача.

Рособрнадзор разъяснил правила осуществления ЕГЭ по неукоснительным учебным объектам в сентябре 2015 года

В сентябре пробежит очередной период сдачи государственной итоговой аттестации по неукоснительным учебным объектам. Рособрнадзор в своем письме от 6 августа 2015 г. № 02-297 разъяснил правила ее осуществления.

Например, уточнены категории лиц, обладающих правом на сдачу государственной итоговой аттестации по неукоснительным учебным объектам (русский язык и математика), в частности в форме ЕГЭ. Такое право представлено лицам:

• обучающимся, не прошедшим ГИА либо получившим на ГИА неудовлетворительные итоги свыше чем по одному обязательному учебному объекту, или получившим повторно неудовлетворительный итог по одному из этих объектов на ГИА в добавочные периоды (лицам со справкой об обучении);
• выпускникам прошлых лет, изъявившим желание принимать участие в ЕГЭ по русскому языку либо математике специализированного уровня, вне зависимости от присутствия у них итогов ЕГЭ согласно данным учебным объектам;
• выпускникам, получившим документ о среднем общем образовании в 2014-2015 учебном году, изъявившим желание пересдать русский язык либо математику специализированного уровня для улучшения итогов.

Напомним, для указанных групп граждан предусмотрены следующие периоды сдачи ЕГЭ: 26 сентября (суббота) – ЕГЭ по математике базового уровня, ЕГЭ по математике специализированного уровня; 29 сентября (вторник) – русский язык; 9 октября (пятница) – ЕГЭ по математике базового уровня, ЕГЭ по математике специализированного уровня, русский язык (подп. 1.4 п. 1 приказа Министерства образования Российской Федерации от 3 февраля 2015 г. № 44).

За какое количество времени до осуществления ЕГЭ на официальных интернет сайтах школ обязана появиться нужная информацию о его осуществлении, определите из разделения "Образование" Домашней юридической энциклопедии в интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!

Получить доступ Наряду с этим лицам со справкой об обучении, выбравшим для сдачи оба уровня ЕГЭ по математике, рекомендовано сдавать математику базового уровня в основной период (26 сентября), а математику специализированного уровня – в добавочный период (9 октября).
Отмечается, что итоги ЕГЭ по математике базового уровня не в состоянии употребляться выпускниками прошлых лет в качестве итогов вступительных опробований по математике при приеме на обучение в высшии учебные заведения по программам бакалавриата и специалитета.

Кроме того уточняется предельное число пунктов осуществления экзаменов на территории субъекта Российской Федерации – их должно быть организовано не свыше трех. Со своей стороны, компания пунктов осуществления


Посмотрите еще нужный материал по вопросу юрист по телефону. Это вероятно будет полезно.

ФНС проигрывает практически всякое четвертое дело

ФНС Российской Федерации продемонстрировала данные по результатам своих тяжб с плательщиками налогов в первом полугодии, которые показывают, что в текущем году в первый раз пресеклась тенденция к росту числа выигранных учреждением судейских дел.
В январе – июне этого года количество поступивших в налорги претензий снизилось свыше чем на 4 % если сравнивать с аналогичным сроком прошлого года, а количество споров бизнеса с сотрудниками налоговой администрации в судах и вовсе уменьшилась на 10%. Так, указывают в ФНС, сохранилась позитивная тенденция сокращения налоговых споров как в внесудебном режиме, так и в судах.
Показатель выигрыша в адрес бюджета по опротестовываемым плательщиками налогов суммам за первые шесть месяцев В первую очередь года сделал 77 % по всем делам. Так, если сравнивать с первым полугодием 2014 года он не изменился, не смотря на то, что раньше демонстрировал постоянный рост. Отметим, что в аналогичном сроке 2013 года он был одинаков 72%, а за январь – июнь 2012 года составлял 68%.


Прочтите дополнительно хорошую информацию в сфере использование диктофона без согласия. Это может оказаться интересно.

Суд избрал дочери погибшего при аварии в метро пассажира пособие в 43 219 рублей. в месяц

Мещанский райсуд Москвы стребовал 1,3 миллионов рублей. за смерть пассажира в трагедии на "синей" ветке в адрес его жены и дочери, и избрал девочке ежемесячные оплаты вплоть до завершения вузапо сообщению ИА "Москва" ссылаясь на пресс-службу суда.
Раньше в суд обратилась супруга погибшего в московском метро москвича Надежда Смирнова с иском о взимании морального ущерба в сумме 2 миллионов рублей. Такую же сумму истица требовала стребовать в адрес дочери, и предписать метрополитен выплачивать ей ежемесячное пособие по случаю кончине кормильца в сумме 18 047 рублей.
Суд, рассмотрев материалы дела, стребовал в адрес истицы 400 000 рублей. компенсации. Помимо этого, суд предписал метрополитен перечислять даме на содержание дочери каждый месяц по 43 219 рублей. начиная с 1 августа 2015 года до успехи ею возраста 18 лет, а при обучении в вузе по очной форме – до завершения учебы, но не свыше чем до 23 лет. Кроме того суд стребовал в адрес девочки задолженность по ежемесячным платежам за срок с 15 июля 2014 года по 31 июля 2015 года в сумме 500 000 рублей. и 400 000 рублей. в счет компенсации морального ущерба.
Как раньше сообщалось, трагедия в московской подземке случилась утром 15 июля 2014 года. На перегоне между остановками "Парк Победы" и "Славянский проспект" Арбатско-Покровской линии сошли с рельсов 3 вагона электропоезда. В итоге умерли 23 человека, 271 пострадал, свыше 150 были положены в больницу. Согласно точки зрения расследования, причиной аварии послужила некачественная установка стрелочного механизма. Сейчас Дорогомиловский райсуд Москвы пересматривает уголовное дело на помощника главы расстояния капитального ремонта работы маршрута ГУП "Столичный метрополитен" Алексея Трофимова, старшего мастера расстояния капитального ремонта работы маршрута Валерия Башкатова, ассистента мастера Юрия Гордова и замдиректора по производству ООО "Спецтехреконструкция" Анатолия Круглова. Все они обвиняются по ч. 3 ст. 263 УК РФ (Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации метро, повлекшее смерть двух либо свыше лиц).


Просмотрите кроме того полезный материал по вопросу юрист краснодар. Это может быть станет познавательно.

Русским судам могут разрешить ограничивать иммунитет зарубежного страны на базе принципа взаимности

В государственную думу занесён правительственный закон¹, нацеленный на регулирование правового иммунитета зарубежных стран в Российской Федерации.

Под правовым иммунитетом зарубежного страны в документе понимается судебный иммунитет, иммунитет в отношении мер обеспечения иска и иммунитет в отношении выполнения решения суда, а под судейским иммунитетом – изъятие зарубежного страны из-под юрисдикции судов РФ методом установления обязательства суда РФ воздержаться от привлечения зарубежного страны к участию в судейском слушании.
Так, определено, что зарубежное государство оперирует в отношении себя и своей собственности, находящейся в России, иммунитетом от юрисдикции РФ, в случае если другое не предусмотрено общепризнанными правилами и нормами действующего международного законодательства, межгосударственным контрактом РФ, законами .
Наряду с этим предусмотрена возможность лимитирования судом РФ правового иммунитета зарубежного страны на базе принципа взаимности – в случае если определено, что в зарубежном стране, перед коего появился вопрос о правовом иммунитете, РФ даётся правовой иммунитет в свыше недостаточном объеме, чем тот, который даётся зарубежному стране. Предполагается, что давать заключения по вопросам представления правовых иммунитетов РФ в зарубежном стране будет МИД Российской Федерации.
Кроме того определяются случаи, когда зарубежное государство и его имущество не оперируют правовым иммунитетом (к примеру, если оно прямо дало согласие на осуществление судом РФ юрисдикции в отношении подобающего спора ввиду межгосударственного контракта, письменного соглашения, обращения в суде), и предусматривается возможность отказа зарубежного страны от правового иммунитета (в случае если государство по своей собственноличной инициативе предоставило иск в суд РФ, вступило в расследование в суде РФ по сути спора, или в письменной форме дало согласие на разбирательство в арбитраже споров с его участием, и добровольно отказалось от судейского иммунитета).
Закон устанавливает характерной черте неприменения судейского иммунитета по некоторым спорам. К примеру, в случае одобрения инициативы зарубежное государство не будет оперировать в Российской Федерации судейским иммунитетом в отношении споров, касающихся прав на недвижимое и другое имущество, находящееся на территории РФ, и обязанностей зарубежного страны, связанных с этим имуществом. Кроме того иммунитет не будет даваться в отношении споров, связанных с осуществлением зарубежным страной предпринимательстве у нас либо на территории другого страны, в случае если следствия таковой деятельности имеют связь с территорией Российской Федерации.
Со своей стороны, предполагается использовать иммунитет зарубежного страны в отношении мер обеспечения иска, в отношении

Руководство одобрило изменение налогообложения в нефтяной сфере

Налог на прибыль от реализации добытой нефти может пойти на смену действующему налогу на добычу нужных ископаемых.
В рамках выполнения притязаний статьи 104 Конституции РФ Правительство Россиийской Федерации рассмотрело проект закона «О введении изменений в части первую и вторую НК РФ и Бюджетный кодекс РФ». Закон будет направлен на обсуждение в государственную думу РФ парламентом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
В документе выяснен новый подход к налогообложению в нефтяной сфере. Парламентарии предлагают включить налог на прибыль от реализации добытой нефти. Согласно их точке зрения, это разрешит повысить уровень прибыльности разработки на многих участках недр и гарантирует приток инвестиций в разработку истощенных и нестандартных запасов. Помимо этого, так могут быть вовлечены в разработку месторождения, которые не разрабатываются сейчас, в условиях действующей системы налогообложения. Для этого нужно занести правки в Налоговый кодекс Российской Федерации и в Бюджетный кодекс Российской Федерации.
Правительство Россиийской Федерации концептуально подхватило инициативу парламентариев ХМАО. Но, согласно точки зрения должностных лиц, в документе не учтены параметров отбора участков недр, на коих новый подход к налогообложению в нефтяной сфере будет опробован в пилотном режиме. Правительство Россиийской Федерации, наряду с этим, должно получить полномочия по одобрению списка этих участков недр. Исходя из этого перед введением проекта законодательного акта на разбирательство парламентариев Госдумы РФ его авторы должны учесть замечания и занести нужные правки.
Напомним, раньше Правительство Россиийской Федерации уже одобрило ввод налога на денежный итог в нефтяной сфере, предложенное Минэнерго. Против проекта закона о вводе НФР вместо НДПИ тогда выступал Министр финаннсов Российской Федерации. В министерстве назвали инициативу «сомнительной игрой со ставкой в триллионы рублей». Финансисты остерегаются, что при изменении системы налогообложения в нефтяной сфере начнут функционировать мошеннические схемы ухода от налогов - нефтяные организации будут показывать в большей степени высокие издержки и искусственно занижать прибыль.

Материалы по тематике

Налог на финрезультат поменяет сейчас существующий НДПИ

Помимо этого, принципиально важно заметить изменения в уровне добычи нефти на намерено изъятых месторождениях, и динамику бюджетных поступлений от этих месторождений. Исходя из этого в пилотном режиме переход от НДПИ к НФР все же будет запущен. Чей поэтому закон окажется базой для этой реформы, станет ясно уже осенью, после выхода парламентариев Госдумы с парламентских каникул.

Судей вынудят каждый год отчитываться о доходах

Новые притязания к представителям системы правосудия выставляет глава государства.
Владимир Владимирович Путин занёс в гос думу закон, предусматривающий ввод добавочных мер по противодействию взяточничества.
В документе предложено дополнить Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 «О статусе судей в РФ» притязанием о том, что судьи должны каждый год представлять информацию о своих расходах, и расходах супруга и не малышей. Одновременно с этим глава государства сказал, что из закона следует исключить правило, по которому сведения об источниках получения средств даются лишь в том случае, если сумма купленного земельного надела (недвижимой собственности, средства передвижения, ценных бумаг либо акций) превышает общий доход должностнога лица и его жены (супруга) за 3 последних года, предшествующих покупке.
Президент также считает необходимым использовать в качестве наказания замечание либо выговор лишь в том случае, если допущено малозначительное коррупционное нарушение. Вдобавок, рекомендацию по избранию такого взимания обязана давать «рабочая группа по соблюдению притязаний к должностному поведению федеральных государственных служащих и улаживанию спора интересов (аттестационная рабочая группа)». Похожие правки появятся в нормах, регулирующих поведение прокурорских работников и работников внутренних дел.
Еще одна мера, которая, согласно точки зрения Владимира Владимировича Путина, разрешит повысить результативность противодействия взяточничества, - ввод запрета на доверительное управление имуществом, например, соинвестирование в зарубежные денежные инструменты для лиц, которым согласно законодательству воспрещено открывать счета за границей. Обращение, например, идет о госслужащих, их супругах и не малышах, и о начальниках федеральных и региональных органов аккуратной и нормативной власти.
В заключении напомним, что в пояснительной записке к документу не разъяснены причины очередного ужесточения антикоррупционного закона. На интернет сайте Кремля детали кроме того отсутствуют.